杜集區(qū)以案釋法案例

一、案例基本信息采集

案例類型：其它人民調解案例

案例報送單位：淮北市杜集區(qū)司法局石臺司法所

供稿：淮北市杜集區(qū)司法局石臺司法所  翁彩丹

審稿：淮北市杜集區(qū)司法局石臺司法所  余迎力

檢索主題詞：人民調解、侵權、賠償

二、案例正文采集

從兒童嬉戲意外致傷案看侵權責任

【案情簡介】

2022年10月22日傍晚，李某帶著兩個孩子到石臺鎮(zhèn)紫金城廣場充氣城堡玩。李某5歲的女兒和2歲多的兒子先后進入充氣城堡內。李某在支付充氣城堡玩耍費用的時候，宋某某的女兒被別的兒童推到了，并將李某兒子碰倒受傷，造成李某兒子腿受傷。于是，李某要求宋某某及充氣城堡的老板張某某一起去給孩子做檢查。宋某某以要照看兩個孩子為由，不愿陪同。張某某陪同李某先去石臺礦醫(yī)院檢查孩子受傷的腿，因石臺礦醫(yī)院無拍片設備，醫(yī)生在簡單的診斷后認為孩子腿沒有大礙。李某家人不放心孩子，要求再去淮北市礦工總醫(yī)院進行進一步檢查。張某某便陪同李某及其孩子到淮北市礦工總醫(yī)院進行檢查。經(jīng)礦工總醫(yī)院拍片檢查，診斷結果為肌肉挫傷。診斷費、檢查費、醫(yī)藥費共計600元。李某在10月23日晚上聯(lián)系到宋某某，要求宋某某承擔該600元費用。宋某某表示自己不能承擔全部費用，只能承擔30%。兩家一直協(xié)商不好，李某便在2022年10月24日上午到石臺鎮(zhèn)人民調解委員會申請人民調解。石臺鎮(zhèn)人民調解委員會受理了此糾紛，并指派經(jīng)驗豐富的調解員進行調解。

【調查與處理】

經(jīng)人民調解員溝通了解，本案是由兒童之間嬉戲意外致傷所產(chǎn)生。侵權方和被侵權方雖為未成年人，但其監(jiān)護人應承擔起監(jiān)管的責任，并且被侵權方監(jiān)護人李某在明知會有危險發(fā)生的情況下，還讓兒童進入充氣城堡內玩耍，被侵權方監(jiān)護人李某應付主要責任，侵權方監(jiān)護人宋某某負次要責任。第三方充氣城堡的老板張某某也應該為娛樂設施的安全性承擔責任，故三方當事人均應承擔相應比例的責任。在了解到三方對責任分配的大致意見后，根據(jù)公平原則，被侵權方監(jiān)護人李某承擔60%責任，侵權方宋某某承擔20%責任，充氣城堡老板張某某承擔20%責任，治療費用600元按責任比例分擔。宋某某賠償李某100元，張某某賠償李某100元，剩余400元由李某本人自擔。三方簽訂人民調解協(xié)議，賠償金當場支付并出具收據(jù)。李某及其家人不能再就此事故追究張某某、宋某某兩人的責任。三方矛盾就此得到完美化解。

【法律分析】

本案中，被侵權方所受的傷害因侵權方意外從城堡高處摔下來所致，雙方均為兒童，不能清楚認識到進入城堡玩耍會帶來的危害結果，故雙方監(jiān)護人均有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限治民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸艞l規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任?！北景钢?，因為被侵權方監(jiān)護人李某沒有照看好孩子，明知不滿三歲進入城堡玩耍風險很大，不聽充氣城堡老板張某某的告誡，違反游玩須知內容，未付費并讓兒童擅自進入充氣城堡玩耍，造成李某2歲多得兒子腿受傷。因此，被侵權方監(jiān)護人李某需要承擔主要責任，侵犯方宋某某要承擔次要責任?！队螛吩O施安全規(guī)范》規(guī)定：“游樂設施的設計、制造、安裝、使用必須保證人身安全?！背錃獬潜だ习鍙埬衬骋矐袚徊糠重熑?。

【典型意義】

本案是一起兒童嬉戲意外致傷的案件，具有教育意義。本案典型意義在于：一、本案中侵權人與被侵權人均為兒童，系未成年人，在玩耍中意外受傷。雙方為無民事行為能力人，無判斷能力，但雙方的監(jiān)護人具有判斷能力，明知進入充氣城堡玩?？赡茉斐墒軅湃芜@種可能性的發(fā)生，最終造成一方受傷的嚴重后果。不難看出，雙方的監(jiān)護人均因缺乏安全意識，才造成兒童受傷，且在事情發(fā)生后只會采取過激的方式去處理問題，應提高無民事行為能力監(jiān)護人的監(jiān)護意識和監(jiān)護能力。二、無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。家庭教育中，父母的教育起到至關重要的作用，尤其是學齡前兒童，他們無分析研判分析的能力，意外造成他人受傷，雖是無民事行為能力人自己的行為，但往往是由于監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，沒有照看好才發(fā)生意外。應當從加強監(jiān)護人的監(jiān)護責任方面著手，加強法治宣傳教育，強化無民事行為能力監(jiān)護人的監(jiān)護責任，減少傷害案件的發(fā)生。三、無民事行為能力人，尤其是學齡前兒童，他們缺乏分析研判風險的能力，亦沒有規(guī)避風險的能力，他們暴露在社會中是十分危險的，需要保護，尤其是監(jiān)護人的保護。監(jiān)護人未盡到監(jiān)管責任造成無民事行為能力人受到人身損害的，是應承擔責任的。監(jiān)護人在帶兒童外出玩耍時，往往因一時疏忽，造成兒童受傷。石臺鎮(zhèn)人民調解委員會調解員在調解此次矛盾糾紛的同時，也向當事人進行了普法教育，敦促監(jiān)護人要切實履行監(jiān)護責任，積極勸誡充氣城老板要合法安全經(jīng)營。